Julian Totzek-Hallhuber, Solutions Architect beim Spezialisten für Anwendungssicherheit Veracode, hat sich diesen Fragen angenommen und gibt Tipps von der Front:

1.  Die eigenen Anwendungen kennen

Wenn Unternehmen ihre Sicherheitslücken schließen wollen, müssen sie zuerst ihre Anwendungen selbst unter die Lupe nehmen. Umso mehr Anwendungen in ein Unternehmen integriert werden, desto schwieriger wird es, den Überblick über potenzielle Schwachpunkte zu behalten. Die Unwissenheit wird größer als das Wissen – so kommt es zu Problemen. Viele Programme zur Anwendungssicherheit beginnen damit, dass sie sich auf webbasierte Applikationen oder Applikationen, die kritische Daten erfassen, konzentrieren. Dabei beachten Sie nicht, dass Vorgängerversionen, Marketing-Webseiten, Drittanbieter-Anwendungen, Open-Source-Apps oder Apps für interne Systeme einen großen Teil des Risikos ausmachen. Nur wem seine Anwendungslandschaft bekannt ist, kann auch erkennen, wo Sicherheitslücken entstehen können.

2. Aufbau eines qualifizierten Teams

Wer will, dass seine Anwendungen sicher sind, darf sich nicht von der Außenwelt abkapseln. Die Entwickler müssen die Möglichkeit haben, sich mit anderen auszutauschen. Immer mehr Sicherheitsexperten arbeiten daran, darauf aufmerksam zu machen, wie sicherer Code auszusehen hat. Das ist besonders wichtig, weil vor allem junge Entwickler, die frisch von der Universität kommen, bis dato vermutlich keine eigenen Erfahrungen mit Cyber-Attacken gemacht haben. Indem man mehrmals im Jahr ein Training anbietet, können die Teams bald nicht nur schneller Bedrohungen erkennen, sondern wissen auch viel besser, wie sie gegen sie vorgehen können. Egal ob durch Schulungen, Konferenzen, Seminare, Messebesuche oder eLearning: Unternehmen profitieren immer davon, wenn sie ihrer IT-Abteilung helfen, sich weiterzubilden und sich mit anderen auszutauschen.  

3. Realistische Richtlinien setzen

Um Sicherheit zu gewährleisten, müssen Sicherheitstests so einfach wie möglich sein. Unternehmen, die zu strenge Sicherheitsrichtlinie haben, stellen sich selbst ein Bein. Die Regeln sollten immer realistisch sein. Nicht jede Sicherheitslücke ist gleich ein großes Risiko und muss sofort geschlossen werden. Richtlinien für die Sicherheit von Anwendungen zu erstellen, ist ein fortlaufender Prozess. Man beginnt mit einer Rohfassung und erweitert diese dann, wenn die Entwickler im Unternehmen vor neuen Herausforderungen stehen. Mit der Zeit werden die Regeln immer komplexer. Dabei ist es wichtig, dass nicht nur große Sicherheitslücken, sondern nach und nach auch mittlere Probleme bekämpft werden und Scans mit höherer Frequenz stattfinden. Die Einführung neuer Regeln führt oft dazu, dass interne Programme zur Anwendungssicherheit langsamer laufen. Deshalb sollte man am Anfang klein beginnen und sich dann in die Details einarbeiten.

4. Frühzeitig beginnen

Viele Hersteller warten so lange wie möglich mit einem Sicherheitstest für ihre Anwendung. Das kann aber am Ende mehr Arbeit bedeuten. Wer bereits im Entwicklungsprozess verschiedene Sicherheitstests integriert, hat es nachher um einiges leichter. Unternehmen gewährleisten so, dass sie sicheren Code verwenden, ohne dass sie ihre Produktion lange aufhalten müssen. Das IT-Team kann Sicherheitslücken sofort schließen, wenn sie gefunden werden. Viele Software-Hersteller führen zum Beispiel immer automatisch einen Sicherheitstest durch, sobald eine bestimmte Phase der Entwicklung abgeschlossen ist. Auch wenn die Erstellung von Code von Unternehmen zu Unternehmen anders aussieht, gibt es dennoch in jedem Produktionsschritt die Möglichkeit, einen Sicherheitstest einzubauen.

Fazit

Jedes Unternehmen muss letztendlich anhand seiner Ansprüche selbst entscheiden, welches Anwendungssicherheits-Programm das Richtige ist. Beachtet man allerdings die oben genannten Tipps, baut man eine sehr gute Basis – ein Schritt in die richtige Richtung. Der aktuelle Bericht zum Status der Softwaresicherheit von Veracode zeigt, dass Unternehmen, die Best Practices einsetzen und Programme mit konsequenten Strategien und Praktiken für eine sichere Entwicklung implementieren, Schwachstellen schneller und effektiver beseitigen können. Die Studie zeigt, dass das obere Quartal der Unternehmen fast 70 Prozent mehr Schwachstellen behebt als das durchschnittliche Unternehmen.

1.Risiken erfassen – und angemessene Antworten finden

Hand aufs Herz: Perfekte Sicherheit wird es nie geben. Es ist unmöglich, das gesamte Anwendungsportfolio frei von Schwachstellen zu halten. IT-Verantwortliche müssen die verfügbaren Ressourcen deshalb kanalisieren und gezielt einsetzen. Die Grundlage hierfür bildet eine Strategie, die auf konkrete Risiken ausgerichtet ist – und nicht auf die Bewahrung der Illusion, dass ein System unverwundbar gemacht werden könne. Geschützt werden sollten vor allem solche Anwendungen und Teile der Infrastruktur, die von sicherheitskritischer Bedeutung sind.

Zunächst ist dazu eine Bestandsaufnahme von Nöten. Welche Anwendungen gibt es im Unternehmen – und auf welchem Entwicklungsstand befindet sich die Anwendungssicherheit? Sobald diese Fragen geklärt sind, können Richtlinien definiert werden. Diese legen fest, mit welchen Risiken das Unternehmen umgehen kann und welche es auf jeden Fall zu vermeiden gilt. Sie bilden die Basis für das weitere Vorgehen und bestimmen etwa, in welchen Bereichen die Entwickler besondere Trainings erhalten. Im Zentrum aller Bemühungen steht jedoch die Integration etablierter Tools, die dabei helfen, kritische Schwachstellen effizienter aufzuspüren und zu beseitigen.

2. Risiken beachten, die durch Anwendungen von Drittanbietern entstehen

Am ersten Tag ein Gast, am dritten eine Last: Dieses alte Sprichwort lässt sich häufig auch auf die Software von Drittanbietern übertragen. Selbst hauseigene Entwicklungen greifen häufig auf Komponenten zurück, die von externen Dienstleistern stammen oder unter einer Open-Source-Lizenz stehen. Ein solches Vorgehen ist zumeist kostengünstiger, als das Rad neu zu erfinden. Es birgt aber das Risiko, dass man sich mit dem fremden Code auch Sicherheitslücken ins Haus holt.

Um Entwicklern zu helfen, produktiver zu arbeiten und die Anwendungssicherheit dabei nicht aus den Augen zu verlieren, sollten IT-Verantwortliche ihnen einen Informationsvorsprung verschaffen. Zum Beispiel indem sie eine Technologie implementieren, die Informationen über die Komponenten von Drittanbietern sowie über die darin entdeckten Sicherheitslücken bereithält und Anwendungen markiert, die von diesen Schwachstellen betroffen sind.

3. Die richtigen Erfolgsmaßstäbe etablieren

Woher wissen IT-Verantwortliche, dass ihre Pläne aufgehen und ihre Maßnahmen greifen? Metriken und KPIs sollten bei allen Bemühungen zur Verbesserung der Anwendungssicherheit im Zentrum stehen. Denn nur wer die wesentlichen Erfolgsmaßstäbe im Blick behält, kann fundierte Entscheidungen treffen. Detaillierte Statistiken und Analysen helfen auch, ein breites Bewusstsein für die Bedeutung der Anwendungssicherheit zu schaffen – etwa bei Entwicklern, Budgetverantwortlichen und Mitgliedern der Unternehmensführung. Auf einige Metriken sollte ein besonderes Augenmerk gelegt werden:

Richtlinienkonformität: Richtlinien reflektieren, welche Risiken ein Unternehmen unbedingt vermeiden will. Veracode empfiehlt, innerhalb des Anwendungsportfolios konsistente Richtlinien durchzusetzen. Eine mögliche Richtlinie wäre etwa, dass alle Web-Anwendungen frei von den in der OWASP-Top-10-Liste genannten Schwachstellen sein müssen.

Zahl der gefundenen Mängel: Diese Metrik erfasst die Zahl der gefundenen Schwachstellen, die in Applikationen gefunden werden – SQL-Injections, Cross-Site-Scripting (XSS) oder kryptographische Unzulänglichkeiten. Sie lässt vor allem Rückschlüsse darauf zu, in welchen Bereichen Entwickler Nachholbedarf haben und durch gezielte Trainings gefördert werden können.

Erfolgsquote: Wie viele der gefundenen Schwachstellen können am Ende auch beseitigt werden? Die Erfolgsquote ist ein Gradmesser für die Qualität der etablierten Mechanismen und erlaubt es, die Ressourcenallokation besser zu steuern.

Unternehmensspezifische Erfolgsmaßstäbe: Nicht alle sinnvollen Metriken besitzen universelle Gültigkeit, manche gelten lediglich in speziellen Zusammenhängen. IT-Verantwortliche sollten deshalb nach Erfolgsmaßstäben suchen, die die innerhalb ihres Unternehmens geltenden Prioritäten optimal abbilden – etwa die Zahl der automatisiert getesteten Anwendungen oder durchgeführten Trainings.

Fazit: Anwendungssicherheit ist kein Hexenwerk

Um die Anwendungssicherheit im Unternehmen zu verbessern, benötigt die IT zwei Dinge: die richtige Strategie und die richtigen Tools. Risiken müssen erfasst, Erfolgsmaßstäbe etabliert werden. Vor allem aber gilt es, Sicherheitslücken in kritischen Anwendungen zuverlässig zu identifizieren und zu beseitigen. Wer die oben genannten Schritte vollzieht, kommt diesem Ziel schnell näher.

Eine solche Übernahme wäre für die mitfahrenden Personen lebensgefährlich. Julian Totzek-Hallhuber, Solution Architect bei Veracode, bezieht im Folgenden Stellung zu den Gefahren von Connected Cars:

„Die Sicherheitslücke bei Fiat ist nicht die erste Lücke in vernetzten Fahrzeugen. KFZ-Hersteller, Komponentenhersteller und unabhängige Softwarefirmen stehen gleichermaßen vor der großen Herausforderung, ein sicheres Programm zur Anwendungsentwicklung aufzusetzen. Dazu muss ihnen unbedingt bewusstwerden, wie gefährlich das Hacken der Fahrzeuge und gerade der Fahrzeugsteuerung sein kann. Sie sollten aus den aktuellen Sicherheitslücken lernen und verstärkt ihren Fokus darauf legen, die Sicherheit schon während der Entwicklung von Anwendungen zu erhöhen. Im Moment können wir froh sein, dass sich die Fahrzeuge noch in der Entwicklung – und nicht auf der Straße – befinden.

Was wir in der Automobilindustrie beobachten können, ist ein Mikrokosmos dessen, was aktuell in der Finanzbranche, dem Gesundheitswesen und praktisch jeder anderen Branche passiert – es werden unzählige Anwendungen programmiert, ohne auf die Sicherheit zu achten. Applikationen aus dem Internet erobern derzeit das Automobil, doch sie stellen ein enormes Risikofeld dar, das unbedingt in den Fokus der KFZ- und Softwarehersteller rücken muss.

Denn eine kürzlich veröffentlichte Studie von Veracode und IDC zeigt, dass Autofahrer durchaus Bedenken haben. 57 Prozent der deutschen Autofahrer macht sich Sorgen um die Sicherheit von vernetzten Assistenzsystemen im Auto. Und auch den Herstellern geht es nicht anders: sie haben große Sicherheitsbedenken gegenüber Anwendungen, die sie nicht selbst entwickelt haben. Bis Anwendungen und Systeme im Auto ausreichend vor Cyberangriffen geschützt sind, wird es wohl noch bis zu drei Jahren dauern.“